2010年1月25日至27日，中国地震局监测预报司在北京十三陵地震知识培训中心组织召开2010年震情跟踪工作讨论会。来自各省、直辖市、自治区地震局和直属单位的22位专家参加会议，监测预报司车时副司长出席会议。

按照《关于印发2010年度全国地震趋势会商意见和地震跟踪工作安排的通知》（中震测发[2010]3号）和《关于2009年震情跟踪定向工作任务安排的通知》（中震测函[2009]28号）的要求，为加强年度地震危险区等重点震情跟踪工作的目标指导、过程监督与效果检验，会议对2009年度震情跟踪合同制定向任务进行了检查验收，并对2010年度的震情跟踪定向任务进行了讨论、评议和部署。

震情跟踪定向工作任务的目的主要在于，增强地震预报技术和方法创新发展能力，推动我国地震预报实践探索不断取得新进展，促进地震预报水平不断有所提高。按任务类别主要分为两类，一类是围绕全国年度危险区的震情跟踪、重点地区强震趋势和短临跟踪等关键性重点问题，由分析预报部门骨干专家牵头的重点综合性定向工作任务；一类是以培养形成具有相当科研能力分析预报队伍为目的的，由40岁以下的青年分析预报人员承担的，围绕震情跟踪重要异常核心技术方法的一般性定向工作任务。

通过对2009年度各项任务的检查验收表明，大多数任务完成情况良好，在震情跟踪各类会商中均得到一定程度地应用，对提高震情跟踪工作精细程度和年度会商报告质量发挥了重要作用。

下面重点对2009年度布置的 38项一般性震情跟踪合同制定向任务的检查验收情况和2010年度申请的126项一般性任务的评议情况作一说明。

1、2009年度一般性震情跟踪合同制定向任务检查验收情况

1.1 2009年度一般性任务的基本情况

2009年共安排了一般性定向任务39项，其中1项申请延迟未参加验收。从学科分布（图1）看，测震学科比例最多，约占三分之一，其次为流体，综合方面的比例最低（这与该方面的申请较少的情况一致）。

图1 2009年度一般性任务不同学科所占百分比

对38项一般性任务检查验收，共评出了优秀（80分以上）9项，较好（60~79分）25项，一般（低于60分）4项，优秀、较好和一般所占比例如图2（左）所示。得分总体情况统计分布如图2（右）所示，整体上呈正态分布，这表明验收打分基本客观，人为干扰较少，其中最低分51分，最高分90分。此外，从各学科在优秀、较好和一般中所占比例来看（图3），流体学科完成情况最好，电磁学科（"一般"2项）相对较低。

图2 优秀、较好和一般所占比例（左）；得分总体情况统计分布（右）

图3 各学科在优秀、较好和一般中所占数量

按照《震情跟踪合同制定向工作任务验收细则》对结题报告的基本格式、任务执行情况、成果和进展以及成果应用与论文情况四个方面进行了打分，打分结果统计情况见图4。基本格式评分大多在7分以上；任务执行情况方面，大多数任务承担人都能很好的完成任务，仅少数执行情况较差；成果和进展方面统计显示，绝大多数任务取得较好的成果和进展；成果应用与论文情况方面，得分明显分为3个区，得分较低的任务，一般只在震情跟踪异常核实或年度趋势会商专题报告方面有所应用，而得分较高的任务则在异常核实或专题报告、本单位年度会商报告、全国性年度会商报告和论文发表四个方面都有一定显示。从上述几个方面得分情况来看，一般性任务在震情跟踪工作中取得了较好的成绩和成果，符合设立震情跟踪合同制定向工作任务的初衷。

图4 针对结题报告4个不同方面的打分情况统计

2、2010年度一般性任务申请评议
2010年，来自全国26家单位地震分析预报部门的专家共提交136份一般性任务申请，其中6份申请人超龄或未填写指南代码，2份单位不符合任务承担范围，还有2份因2009年任务执行一般未获得参评资格。

图5 2010年震情跟踪合同制定向任务一般性任务申请的学科分布情况

按照测震、流体、形变和电磁四学科对一般性任务申请进行分类统计，从学科分布（图5）来看，本年度申请测震学科项数较多，占总数的51%，形变学科占22%，流体学科占15%，电磁学科占12%。
按照2010年震情跟踪合同制定向一般性任务申请指南所列支持方向，对申请进行分类统计，如图6所示。分类统计结果表明，"数字地震学技术方法应用"和"数字化前兆观测处理与信息提取技术研究与应用"等方向得到了青年专家们的广泛关注，这反映了"九五"和"十五"以来数字化观测资料和相关技术方法目前已成为地震预测预报应用研究中的重点内容。此外，对当前监测预报工作中的一些突出问题，例如"重点台站模拟与数字化观测资料精细对比分析"等关注不够，仅提交2项申请。

图6 2010年震情跟踪合同制定向任务一般性任务申请的分类分布情况

一般性任务评议组采用主审打分、副审校核、评议组合议的方式，对各项申请按照：工作必要性、研究进展了解程度、研究内容与预期效果明确程度、研究方案可行性、任务承担人完成能力等5个方面进行评估打分。

从2010年震情跟踪合同制任务一般性任务申请和建议安排的任务情况看，青年专家在一般性任务的申请上，能够较好地提出与震情跟踪紧密相关的科研任务或科学问题，但相对较新技术方法的应用略有欠缺，研究方案和可行性分析部分撰写不够具体、略显单薄。此外，部分单位组织申请的"成功率"不高。